První mediální informaci o tomto webu přinesl server www.parlamentnilisty.cz

Děkuji, jenom připojuji malou opravu (viz přímo v textu) nepřesností, které vznikly patrně vzájemným neporozuměním si v rychlém telefonickém hovoru. Na podstatě sdělení článku to ovšem nic nemění a já oceňuji, že PL své čtenáře tak promtně informovaly, líbí se mi i mezititulky. Uvědomil jsem si také, že je třeba někam na web umístit úplně jednoduchou a základní informaci o  co jde ve sporu, pokud se to má vyjádřit jednou čí dvěma větami.

Cikrt vyrazil do boje proti Diag Humanu. Webem

15.3.2011 19:53 - Mluvčí někdejšího ministra zdravotnictví z Tomáše Julínka Tomáš Cikrt se rozhodl aktivně bojovat proti společnosti Diag Human. V rozhodčím řízení s touto společností hrozí totiž státu, že může zaplatit až 9 miliard korun. A to za hypotetické zisky z nikdy neuskutečněných obchodů s krevní plazmou.

"Já tu kauzu sleduji už dlouho a snažím se na tomto webu pro každého, kdo o to bude mít zájem, rozklíčovat všechny spletitosti kauzy, jejíž počátek je v první polovině devadesátých let a stojí na jediném dopisu tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara," uvedl pro ParlamentníListy.cz Cikrt.

Shrnutí kauzy: Jak to všechno začalo

Jsem zaujatý, ale spravedlivý

"Je to web zaujatý a jednostranný, pokud jde o cíl, ale také objektivní a spravedlivý, pokud jde o fakta. Netajím, že chci přispět k ochraně peněz daňových poplatníků. Jsem totiž přesvědčen, že bychom z našich daní už neměli společnosti Diag Human zaplatit ani korunu," uvádí v úvodu webu „anikorunu.cz" Cikrt.

„Snažím se napravit mediální obraz českého státu v této kauze, který je podle mě pokřiven minimálně tím, že novináři nemají dost času a kapacity sledovat tuto kauzu nepřetržitě a do hloubky," vysvětlil někdejší tiskový mluvčí resortu zdravotnictví.

Sledujeme téma Diag Human

Vetrinární poradna pro hlídací psy demokracie

„Ta celá kauza začala jakýmsi omluvným dopisem ministra Bojara, který ale omluvou není a Diag Human na něm postavil spor o hypotetické zisky z nikdy neuskutečněných obchodů. Ten dopis měl údajně společnost poškodit vyřazením z výběrového řízení na obchodování s krevní plazmou. Já se snažím dokázat opak na řadě výpovědí a dokumentů novinářů, odborníků i lidí nějak přímo s kauzou spojených," dodal Cikrt.

Poznámka anikorunu.cz: výše v citaci je ono malé nedorozumění, jako záminka slouží v kauze první dopis M. Bojara z roku 1992 , který vyjadřuje pochybnosti o firmě Conneco a.s. (předchůdkyně Diag Human a.s.). Druhý dopis, který  vzniknul o rok později a bývá firmou Diag označován za omluvný, třebaže omluvný není, napsal M. Bojar už jako  běžný občan, když už nebyl ministrem. Dopisy neměly vliv na výběrová řízení, ta probíhala před tím i potom nezávisle na dopisech. Conneco a.s. a  později Diag Human a.s. neuspěly v konkursech ani v roce 1991 ani  v roce 1994.

„V jednotlivých rubrikách postupně doplňuji informace o historii, pozadí, událostech a hlavně o lidech v této kauze. Zvláštní pozornost věnuji novinářům, údajným hlídacím psům demokracie. Protože se jim někdy - právě v kauze Diag Human - příliš nedaří," konstatoval Cikrt s tím, že pro tyto „hlídací „ zřídil veterinární poradnu. „Zde budu budu upozorňovat na některé neduhy, kterými někteří tito tvorové trpí. „Pokusím se tak napravit mediální obraz ČR v této kauze," uzavřel Tomáš Cikrt.