Vítejte na mém webu,

 

který je věnován kauze Diag Human. Je to web zaujatý a jednostranný, pokud jde o cíl, ale také objektivní a  spravedlivý, pokud jde o fakta. Netajím, že chci přispět k ochraně peněz daňových poplatníků. Jsem totiž přesvědčen, že bychom z našich daní už

neměli společnosti Diag Human zaplatit ANI KORUNU.

 

V jednotlivých rubrikách postupně doplňuji informace o historii, pozadí, událostech a hlavně lidech této kauzy. Zvláštní pozornost věnuji novinářům, údajným hlídacím psům demokracie. Protože se jim někdy - právě v kauze Diag Human -  příliš nedaří, zřídil jsem veterinární poradnu, kde se budu upozorňovat na některé neduhy, kterými někteří tito tvorové trpí. Pokusím se tak

zlepšit mediální postavení státu v kauze.

 

Není přece možné, aby veřejnost viděla případ, v kterém má stát právně jasně navrch, pouze očima prohrávající protistrany. Všechny připomínky vítám a některé z nich možná i uplatním.

Současně prosím laskavého čtenáře, aby byl shovívavý k překlepům a gramatickým chybám, budu se je snažit průběžně odstraňovat.

 

Na setkávání na těchto stránkách se těší

Tomáš Cikrt

více o mně se dočtete zde

Mýty o kauze

Mýtus omluvy Martina Bojara

14.03.2011 03:25
Mýtus: Ve druhém dopise (prohlášení) ministr Martin Bojar v roce 1993 uznal svoji chybu a...

Mýtus o poškození Diag Human AG

14.03.2011 03:24
Mýtus: Stát poškodil nejen  obchody Conneco a.s., ale  i „mateřské“ firmy  Diag...

Mýtus o ukončení spolupráce s Novo Nordisk

14.03.2011 03:23
Mýtus: Společnost Novo-Nordisk,  konfrontována s neústupným postojem státní zdravotní správy,...

Mýtus o úspěšné firmě

14.03.2011 03:21
Mýtus: Firma Diag Human (tehdy pod názvem Conneco) uspěla v roce 1990 v poptávkovém řízení na...

Mýtus o poctivé firmě

14.03.2011 03:20
Mýtus: Kauza vývozu metachalonu do afrického státu Lesotha má jenom očernit Diag Human “Nestalo se...

Rozhodnutí v kauze

Rozhodčí nálezy - základní posloupnost

26.02.2011 20:58
  Mezitímní nález (1997) Závěr: 1.       zamítnutí  žaloby na škodu ve výši  67 500 000 Kč za poškození obchodního jména žalobce 2.       žalobní nároky  na náhradu škody a nehmotné zadostiučinění – omluvný dopis, jsou „pokud jde o základ nároků, po právu“ O nároku na finanční zadostiučinění nebylo rozhodnuto Kdo rozhodl: Kunášek (předseda), Rusek, Pauknerová Přezkoumání:  Rozhodnutí bylo  v roce 1998 přezkoumáno  senátem ve složení: Munková (předsedkyně), Karen, Pavlík (ten ovšem rozhodnutí nepodepsal) a stalo se později pravomocným (až v roce 2002 ! tedy poté co soud zastavil řízení  o zrušení mezitímního a přezkumného řízení a to na základě předcházejícího stažení všech žalob ze strany státu).  Mezitímní rozhodčí nález.pdf (884,3 kB)   Částečný nález (2002) Závěr: ČR bylo uloženo zaplatit částku  326.608.334,- Kč Kdo rozhodl:  Kunášek...