Kdo podvedl vídeňský soud?

Ministerstvo zdravotnictví vyslovilo vážné podezření, že okresní soud ve Vídni, který rozhodl  o exekuci obrazů v majetku ČR, byl podveden.

Objevil se totiž dokument, který byl přiložen k  návrhu exekuce, podaný  společností  Diag Human SE (a vy ho teď máte také).  Jedná se o stanovisko prof. Květoslava Růžičky, předsedy rozhodčího senátu, který v roce 2008  uložil ČR zaplatit částku téměř 9 miliard (která stále narůstá).  V dokumentu z 18. března 2011, podepsaném K. Růžičkou,  je za zády České republiky a  na žádost žalující firmy Diag Human,  vysloven právní názor, který zpochybňuje pokračování rozhodčího řízení . Prof. K. Růžička se ovšem od tohoto dokumentu distancoval v deníku Právo 4. června 2011 slovy:  „Nemám s tím nic společného, nic jsem na vídeňský soud neposílal, nepamatuji se, že bych dával někdy nějaké stanovisko, či rozhodnutí.  Záležitost okolo Diag Human pro mne skončila 13. srpna 2008, když jsme vydali rozhodčí nález.“

Existují pouze dvě možná vysvětlení dané situace. Buď se jedná o falzifikát a pak byl soud ve Vídni podveden a to tím,  kdo návrh na exekuci podal.  Nebo si prof. K. Růžička nepamatuje, že na žádost Diag Human poskytnul  před  necelými třemi měsíci stanovisko ve sporu, ve kterém rozhodnul o 9 miliardách v neprospěch státu a dokonce se ani nezeptal k čemu ho žalující strana použije. Pokud by takové stanovisko bylo autentické, pak by tím prof. Růžička zcela popřel své postavení nezávislého rozhodce, stojícího nad stranami sporu. Bylo by možné ho označit za podjatého a smést všechna jeho rozhodnutí ze stolu.

Je zřejmé, že předložený dokument, podepsaný profesorem práva a děkanem právnické fakulty v Plzni, tedy právnickou autoritou , představuje pro okresní  soud ve Vídni zásadní a důvěryhodný důkaz.  Mohl být oním pověstným klíčovým závažím na váhách při rozhodnutí o exekuci českého kulturního bohatství. Někdo ale lže a podvádí. A´t už je to kdokoliv,  jeho nečestný postup  posiluje pozici státu.