Mýtus o poškození Diag Human AG

Mýtus: Stát poškodil nejen  obchody Conneco a.s., ale  i „mateřské“ firmy  Diag Human AG .

Skutečnost:  Ve sporu vystupuje pouze Conneco a.s. (a její právní nástupkyně: nejprve  Diag Human a.s.,a nyní  Diag Human SE). Dopis Martina Bojara z roku 1992 se týká pouze české firmy Conneco a.s.., nikoliv jejího tehdejšího obchodního partnera (případně akcionáře) švýcarské firmy Diag Human AG.

Důsledek: Obchody – zisky a ztráty dnes zaniklé Diag Human AG nejsou předmětem sporu, neboť tím je dopis, který výslovně uvádí pochybnosti o firmě Conneco a.s. Zástupci Diagu se snaží zahrnutím Diag Human AG  jednak odůvodnit astronomickou výši údajně ušlého zisku (neboť dopis českého ministra prý zhatil obchody i v jiných zemích) a jednak přímo propojit Conneco a.s. se společností Novo Nordisk, neboť jsou si vědomi, že ta měla obchodní vztah s Diag Human AG a nikoliv s Conneco a.s.