Rozhodčí nálezy - základní posloupnost

Mezitímní nález (1997)

Závěr:

1.       zamítnutí  žaloby na škodu ve výši  67 500 000 Kč za poškození obchodního jména žalobce

2.       žalobní nároky  na náhradu škody a nehmotné zadostiučinění – omluvný dopis, jsou „pokud jde o základ nároků, po právu“ O nároku na finanční zadostiučinění nebylo rozhodnuto

Kdo rozhodl: Kunášek (předseda), Rusek, Pauknerová

Přezkoumání:  Rozhodnutí bylo  v roce 1998 přezkoumáno  senátem ve složení: Munková (předsedkyně), Karen, Pavlík (ten ovšem rozhodnutí nepodepsal) a stalo se později pravomocným (až v roce 2002 ! tedy poté co soud zastavil řízení  o zrušení mezitímního a přezkumného řízení a to na základě předcházejícího stažení všech žalob ze strany státu).

 Mezitímní rozhodčí nález.pdf (884,3 kB)

Částečný nález (2002)

Závěr: ČR bylo uloženo zaplatit částku  326.608.334,- Kč

Kdo rozhodl:  Kunášek (předseda), Rusek, Pauknerová

Přezkoumání:  Rozhodnutí bylo  v roce 2002 přezkoumáno  senátem ve složení:  Munková (předsedkyně), Karen, Pavlík  a stalo se pravomocným.  

 Částečný Rozhodčí nález.pdf (776,9 kB)

Přezkumný rozhodčí nález.pdf (378 kB)

Konečný nález (2008)

Závěr: uložil ČR zaplatit částku téměř 9 miliard, která stále narůstá (pokud stát prohraje), stát musí  tento verdikt zvrátit v rámci přezkumného rozhodčího řízení.

Kdo rozhodl: Růžička (předseda), Rusek, Pauknerová

Přezkumání: Probíhá v současnosti. Do rozhodčího senátu byli nominováni noví lidé. Cílem státu je, aby daňový poplatník už nezaplatil Diag Human ANI KORUNU. Aktuální vývoj v kauze je popsán zde.

Zajímavý komentář ke konečnému nálezu najdete zde

Konečný rozhodčí nález najdete kompletní na stránkách Českého rozhlasu, níže jsou první tři stránky....